毛泽东、朱德致闻一多家属唁电收发时间考
孙宇华 顾良飞 白永毅
1946年7月15日，著名民主战士、西南联大教授闻一多在昆明被国民党特务杀害，举国震惊。7月17日，毛泽东、朱德从延安给闻一多家属起草了一封唁电，电文刊登在1946年7月19日《解放日报》上，《毛泽东文集》第4卷（人民出版社1996年版）第157页收录了唁电。全文如下：
昆明国立西南联大请转闻一多先生家属：
惊悉一多先生遇害，至深哀悼。先生为民主而奋斗，不屈不挠，可敬可佩。今遭奸人毒手，全国志士必将继先生遗志，再接再厉，务使民主事业克底于成。特电致唁。
毛泽东朱德
午篠
根据民国时期使用的电报日期表示法（即“韵目代日”法和“地支代月代时”法），“午”代表7月，“篠”代表17日，所以7月17日毛泽东、朱德起草了唁电，是毋庸置疑的。
目前在清华大学档案馆保存有一封电报，内容就是毛泽东、朱德致闻一多家属的唁电。实录如下：
昆明国立西南联大请转闻一多先生家属：
惊悉闻一多先生遇害，至深悲悼。先生为民主而奋斗，不屈不挠，可敬可佩。今遭奸毒手，全国志士必将继先生遗志，再接再厉，务使民主事业先抵于成。特电致唁。
毛泽东朱德
午兄 印
把清华馆藏电报与《毛泽东文集》所载电报内容进行仔细比对，发现共有五处不同：加“闻”字；“哀”换“悲”字；少“人”字；“克底”换成“先抵”；落款“午篠”换成“午兄”，并多一个“印”字，表示盖有印章。前三处文字不同但意思不变。第四处“克”、“先”字形相近，“底”、“抵”音同，当是误字。最主要的区别是第五处，电文的结尾“篠”变成“兄”。“兄”不是“韵目代日表”中的字，可能是“篠”音的方言口误。从两封电报中能看出两者的句子结构、观点和语气完全一样，字数也相同，清华馆藏电报保留了原版风貌，应当与《毛泽东文集》所载电报出自同一份电报稿。笔者试图从中央档案馆找到电报手稿和行文登记，查寻电报发出的日期，但没有查到底稿和记录。后经仔细查阅清华馆藏电报，从中找出了发出时间。
一、电报的发出时间是1946年7月23日
该电报的来报纸盖有蓝色椭圆公章，上书：“交通部昆明电信局来报处。”汉字电文非常清楚，文字简洁，无标点符号（标点当字收费，所以一般都省掉）。汉字下的数字就是电报局接收到的电报码，每四位数一组对应
一个汉字，汉字是由译电员翻译后填上去的，属明码电报。电报中个别字与《毛泽东文集》所载电报不同，经我们核对电报码表，文中电报码和汉字完全对应，不是电报译文的错误。最后的“印”字下的电码“sl”是英文“seal”的缩写，属于交流用语，即盖有印章之意。正常情况下，发报时间等关键信息应填在来报纸相应表格中，而这封电报上部分的表格除备注栏和发报局栏外，其他各栏都是空的，这给后人查明发出时间带来了困难。
笔者阅览了近百件民国时期的电报档案，并查阅了民国的电报规范，终于得出一条重要结论。本电报的报表关键字不是填在表格里，而是打在报文首行，形成半行细小的字母和数字：“cqq327 m fushih 2000 87 23/7 1630。”这些“密码”经研究后对应解释如下：
“cqq327”指流水号数，是收报局登记的序号；“m”指报类，即各种业务类别的纳费标识，有寻常电“p”、加急电“d”、政务电“s”、预付返回电“rp”、送达告知电“pc”、 面交电报“mp”等（“m”即“mp”的简写）；“fushih”是发报局名，即肤施（延安的旧称）电信局；“2000”指原来号数，系发报局登记的流水号；“87”是字数，即共87个字（按字计费）；“23/7”是发报局的发电日期，即7月23日；“1630”指发电时刻，即16点30分。
以上信息表明，该电报是1946年7月23日下午4点半，从肤施电信局发出的。
为进一步求证这个结论，笔者走访了昆明市电信局对电报密码颇有研究的77岁的老科长朱朝祥。他对该电报首行“密码”的解释与笔者的研究完全一致，并直接念出电报发出的时间是7月23日16点30分。
另外，电报上部分表格备注栏中还有一行小字“28 0133 wl”，是说昆明电信局收报时间是28日1点33分，“wl”是值机员代号。电报纸右上角的草书“琦”是西南联大校长梅贻琦的签字，其右侧分列错开写了一句话 “呈阅后送闻一多夫人 久庵 七廿九”，旁还有“廷谦 七廿九”，这分别是西南联大文书室主任周久庵和西南联大秘书章廷谦的签字。电报最右边有一竖行小草字“已抄送 七卅一”。这样，我们得到一个清晰的时间表，延安7月23日下午发出电报，28日昆明收到，29日西南联大校办签收电报，31日抄送闻一多夫人，事情处理完毕后电报存档。
二、电报延误的原因何在？
是什么原因导致电报的发出时间从17日延至23日，且5天之后才传抵昆明呢？笔者试从当年的形势作一点推测。
闻一多惨案发生后，毛泽东、朱德在17日起草了电报却没有及时交付，应当是有所考虑的。17日前后，昆明特务活动猖獗，党中央可能考虑到对闻一多家属安全的影响而择机发报。随之全国学界和民盟追悼、抗议、反迫害之声一浪高过一浪，报纸电台连日追踪，甚至引起国际社会的关注，才使得毛泽东、朱德将电报放心交发。而《解放日报》是中共中央机关报，提前登载电报，既不会对家属安全产生影响，又鲜明表达了我党对于民主人士被暗杀的愤慨。笔者还走访了90岁的原北京市电报局局长贾峰戈，他曾任延安中央军委（无线）总台台长助理。他介绍说，中共进驻延安时保留了国民党的肤施电信局，从发报到收报中间有5天的间隔，大大超出了处理时限，有可能是被国民党截留审查过。
经过上述考证，笔者认为，今后史料文字在描述这一历史事件时，起草电报的时间可用传统的1946年7月17日，即以当年《解放日报》的7月17日电文为准。但如果刊登清华馆藏电报图片，注解当为“1946年7月29日，西南联大收到毛泽东、朱德致闻一多家属的唁电”更为贴切。
〔作者孙宇华，女，清华大学档案馆研究馆员；顾良飞，清华大学档案馆馆长；白永毅，女，清华大学原党委常委、档案馆馆长，北京100084〕
（来源：《党的文献》2009年第6期）
